賣淫合法化 該還是不該？

禁止賣淫的國家都會遇到一個棘手的問題：怎樣才能最好地解決這個問題?
加拿大的做法，正如科爾比.卡什在《麥克萊恩》雜誌發表的文章中所說的那樣，是“把賣淫重新納入到刑事法中。”他還說：“幾十年來，我們一直在沿用維多利亞時代遺留下來的禁止 以賣淫為生 且不准開妓院的法律，但卻沒有禁止賣淫本身。維多利亞時代對限制政府的權力相當寬容，且認識到賣淫是人類最古老，最普遍的行業。他們不相信能徹底根除賣淫。”

由加拿大總理史蒂芬•哈珀領導的保守黨政府提出了一項法案，規定花錢購買性服務為非法，而提供性服務的則不一定犯法。這項法案是在去年加拿大最高法院推翻了加拿大反賣淫法的主要內容後做出的。
這項C-36號法案，希望能套用管理性交易的“北歐模式”，瑞典、挪威及冰島都禁止“買春”，但不限制賣春，以此來控制需求。根據《國家郵報》的約翰.艾維森介紹，這項加拿大版的法案，也把任何形式的其目的是為了進行性交易的交談，或為了在“性服務中收取任何物質利益”的行為都定為違法。

但卡爾加里大學的政治學學者湯姆.弗拉納根，在為《環球郵報》寫的文章中稱，這項法案不幸違背了管理賣淫行為的“英國法律傳統”。在英聯邦的主要國家，無論是買春還是賣春都不違法。而且英國、加拿大、澳大利亞及新西蘭的議會，一直都在設法限制性交易並積極控制由此產生的問題：通過性傳播的疾病，拐賣婦女和未成年人，以及“街頭上的亂象”等。
弗拉納根先生把這種方式比作是更實用的“減少傷害”的措施，這種措施取代了不切實際的“向毒品宣戰”那樣的政策：“這兩種方式都認識到，在市場存在買賣雙方的需求時，國家永遠都無法根除這一頑疾。”

艾維森先生寫到，但C-36號法案“可能會讓很多妓女的生活變得更不安全。”如果她們被禁不得在自己的住處安全地招攬生意，“更多的妓女就會走上街頭去尋覓嫖客，”而在這種地方遭受侵害的幾率會高很多。
他注意到新西蘭實行的較為合理的管理性交易的政策。賣淫在新西蘭合法，但受到監管，而且“儘管從事性工作的人數沒有發生明顯變化，但在保護性工作者拒絕某些特殊嫖客的權力方面卻有所改進，”即那些非常具有“傷害性”，“變態”及專門“拉皮條”的人。加拿大司法部長彼得.麥凱在一次講話中，專門談到他支持C-36法案。

還有些經濟方面的原因讓賣淫合法化。據“華爾街日報”報導，性交易為2014年的英國國內生產總值貢獻了53億英鎊的產值。
“華盛頓郵報”的查理斯.萊恩也研究了大西洋彼岸的情況，他的結論是賣淫合法化產生的後果並非那麼誘人。2001年，德國實際上解除了對賣淫的限制，他寫到“但情況並未像預計的那樣發展。”“很多城市都出現了大規模的妓院，裡頭大量從事性工作的婦女和女孩都是人販子從貧困的東歐國家誘拐來的，她們一到德國，就被交到了雞頭的手裡。”

據對被德國媒體稱為“現代奴隸”的大量報導，這種“活監獄”成了國際買春客獵豔的地方，他們“蜂擁而至來到德國的妓院，這裡按 統一價格 提供沒有限制的性服務，每次100歐元(約合135美元)，有時候還舉辦“亂交”的性派對。但性工作者加入社會福利的人數卻沒有增加。”
“德國明鏡週刊”2013年發表的一篇社論表達了和萊恩先生一樣的觀點：“如果德國開放賣淫的法律讓人販子大受其益，結果會怎樣?”這篇社論轉述了一位18歲的羅馬尼亞小姑娘的故事，她從慕尼克一家妓院的“現代奴役制”中逃脫出來。在來德國前，她在老家村子裡的小道上碰到了三男兩女。他們對她說可以讓她到一個德國家庭去當保姆，答應把她帶到西方去–這對經濟蕭條的羅馬尼亞的很多年輕人具有很大的誘惑力。
但她來到德國後，帶她來的人“卻蒙上了她的眼睛把她帶到了一個地下室的小房間裡，而房間的門只有用密碼才能打開。”那個人姦污了她，而且在她堅決拒絕去妓院賣淫時，他們毒打了她。

蕾切爾.勞埃德還未成年時就在德國從事性工作。她在為”紐約時報“博客辯論室寫的一個帖子中說：“暴力是皮肉行業固有的東西，”不管賣淫在一個國家合法還是不合法都是如此。“大量的研究表明，賣淫業中70%–90%的婦女、兒童，在他們進入這一行前都受過虐待。沒有任何其他行業是靠受到傷害和虐待的受害者來維持的。”
勞埃德女士寫到：“賣淫合法化會讓女性更安全的觀點，在賣淫完全合法化的國家從來就沒有過，”“實際上，賣淫合法化刺激了人販子到處拐賣兒童和處於生活邊緣狀態的女性來滿足需求。”但是她也不認為把賣淫完全納入犯罪的觀點有多少好處：“把從事性交易的女性和女孩定為犯罪–她們完全是暴力的犧牲品–也不是解決問題的辦法。”

她繼續寫到：“要真正解決販賣人口和利用賣淫謀利的問題，關鍵是要重視使女孩和女性易於受侵害的系統性因素，”“貧困，性別不公，種族主義，階級歧視，兒童性虐待，女性和女孩在全世界都缺乏受教育和工作的機會等。”
C-36號法案在這方面做的還遠遠不夠。在對”維彩新聞“進行的一次採訪中，溫哥華一家婦女庇護所的一位志願者說，雖然該法案在”認識到把人體具體化和性活動商業化對社會造成的危害上“有一定作用，但她依然擔心”這個法案沒有觸及種族，階級及賣淫中性別上的各種不平等問題。”