【車宿野營碎念】車宿現況，該談情理還是法？

繼杉林溪、大雪山之後，下一個被玩爛的車宿點該輪到哪裡？

和露營區定點露營方式相同，車宿其實也有其源遠流長的發展歷史，幾十年來車宿的前輩玩家自有一套車宿的方式和倫理，在合乎情理的範圍內默默從事車宿的活動，和在地居民或管理單位倒也都相安無事且互相尊重往來。

只是隨著網路便利普及加上休閒活動熱門影響，不少新鮮族群湧入車宿的環境，然後用高度自由的論調來演繹自己的一套充滿創意的車宿方式，再加上全無保留的打卡分享，讓更多有創意的車宿族模仿傚尤，換得的是玩家與在地居民和管理單位的緊張態勢，誰得到了便宜？

台灣人喜歡講情講理，那麼就先從情理說起。

以往的老玩家總是近黃昏才就定點車宿，盡量做到裝備不落地，即便要桌椅落地或搭帳也是依循晚搭早收的不成文規矩，目的就是不影響白天遊客或登山客停車的權益及觀感。車宿朋友也盡力做到不亂丟垃圾、不污染環境、不製造噪音干擾鄰近的原則，讓泊點能夠永保原貌，更有利未來車友的使用。

基於互相尊重的情份，老玩家們也盡量不造成管理單位的困擾，減少遊客抱怨申訴就減輕管理者負擔；另外也常跟在地居民購買名特產，促進地方經濟、保持良好關係，在不破壞在地生活與常態的狀況下，人情味是種無法言喻的甘純醍醐味。

至於泊點資訊的分享也僅限深明情理的車友們交換意見，目的就是不希望讓不諳車宿倫理的族群來打壞了維持多年且得來不易的平衡與友誼。

那麼看看車宿的現況，少部份人且有越來越多的趨勢，白天就佔用停車場、桌椅帳篷也毫不避諱地落地解放、擅自接水拉電破壞公物、夜間嘈雜影響附近居民、甚至亂丟垃圾造成居民困擾。綜合以上只顧自己爽的創意車宿之流，對遊客登山客有理？對在地居民又有情？長久以來的平衡僅需短短幾天就足以崩解毀滅。(如果硬要把車宿兩字與這些行為脫勾也不要緊，因為很多會做這些行為的人往往也是車宿的一份子，但外界的普遍認定就是都一樣…)

總有人抱怨於法不公，那麼來說說法。

遊客、登山客、在地居民和管理單位的最後手段就是訴諸法律公事公辦，而反彈者最愛引用的就是車宿是憲法給予人民的自由。是的，憲法第10條(居住遷徙自由)中明載人民有居住及遷徙之自由。但是憲法第22條(基本人權保障)凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障及第23條(基本人權之限制)以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。怎不見這些反對者拿出來說嘴？因為光是那些創意的車宿行為就已然與社會秩序和公共利益相衝突，於是交通道路管理條例、社會秩序維護法、森林法和國家公園法等都足以成為管理單位合情合理合法的處理手段。(法律確實沒有針對車宿處罰的相關規定，但受人批評的不是單純睡車上的行為，而是衍生出來的其他失序行為，若要一直糾結在睡在車上的問題其實就如上面說的，去抗爭吧！)

所以等到被開罰之後再來徒呼負負，或是高喊「其他族群違規為何不抓？」、「大家上街頭叫大法官釋憲」等等慷慨激昂的言論，若真是對車宿有幫助或能改善車宿現況，那歡迎盡量。只是千萬別忘了，是誰先不顧倫理，在無情又無理之後，再來抗議有法的不公平？

若現實已然頹靡如此，那就開罰吧，看能不能把壞死的組織切除然後換得新生的機會。至於總是不願檢討自己又驕傲自滿的創意玩家們，反正最差的狀況就是如此，下一次，想分享哪個地點，又，想搞爛哪個地點？

露營也好、車宿及野營也罷，殺雞取卵，成就自己的爽度，這就是你們要的自由。

 補充：全篇沒說不可以車宿，只是不要做會影響大家車宿的行為，顯然有人看不懂中文又無法對焦。睡車上不是問題，但任何一種影響他人的違法行為都直接造成泊點的禁令，很難理解嗎?的確，這些觀點是老派的思維，卻也是相對保守安全的做法，至於想要新潮高調，真的請便。

延伸閱讀：

【露營碎念】為了露營，還是為了五星級衛浴

【露營碎念】露營流行語之你能負責嗎？

【露營碎念】還健在嗎，你的同理心？

【露營碎念】露營，該是生活的全部？

【露營碎念】這週，要來一份草皮營位嗎？

【睡外面碎碎念】亂丟你的人品，爽了嗎？