持久液night-99

戀童是怎樣的是怎麼形成的

有哪些因素會導致這種現象呢?

我的畢業論文有一部分涉及了「性變態」…

戀童癖不是一種症狀,它是很明確的一種」性變態「(疾病)。ICD-10乃至和相對公認權威的精神疾病分類DSM-IV均將「戀童癖」歸類為一種病理狀態(」精神疾病「),它是「一種對兒童——通常為發育前或青春早期的男孩或女孩的病理性性偏好」,「病理性」很重要,若無此詞,那麼「一種性偏好」只會構成「戀童」傾向,是為」戀童症「,構不成「疾病標準「。

這裡大家看一下戀童癖的診斷標準,來自DSM IV(《精神疾病診斷與統計手冊》第4版):
對青春期前的孩子(小於13週歲)反復地強烈地表現出性的興趣,如性幻想、性衝動或涉及性的行為,這種狀態至少持續6個月;
性幻想、性衝動或行為干擾了工作和生活的正常進行;
被評估的人至少16歲,並且比針對的兒童至少大5歲。

當然,這裡還需要釐清一些概念——特別是」社會文化「方面的概念,比如某些社群是允許女性10來歲結婚的,這種情況則不構成任何」戀童「情境…

戀童癖多見於男性,女性亦有,但是極為罕見,這種疾病具有明顯的性別傾向性,罹患本病的人有以下主要特徵(附帶說一句,所有精神病的診斷,都有一條似是而非的判定要素,即本人無法意識到自己的病理狀態,若有意識到,則不構成」精神病「,至多是」惡劣心境「):
1. 社交能力不足,對成年異性有強烈的焦慮感(無法與異性建議穩定的情感聯繫,不絕對,下述);
2. 嚴重的強迫性人格或依賴性人格;
3. 性功能異常(男性多有ED,懂的…);
4. 單身(不絕對,下述);
5. 一般傾向於10-14週歲兒童,更小的也有,但少見。

至於致病因素,其實學界也多莫衷一是,不過概括下來,主要包括有:心理因素以及影響心理的任何因素(自卑、挫折感、社會家庭事件促成壓力等等)、病理因素(本身存在心理/精神疾病,如精神分裂症、智力低下等)、其他一些可干擾腦功能的因素(吸毒、酗酒)。一般而言,病因是一種綜合概念,不存在非常單一的因素(非「一元論」的)。

戀童癖還可以通過目標」對象「進行細分,即所謂的同性(戀)戀童癖、異性(戀)戀童癖、亂倫戀童癖(只以親屬兒童為對象)等等,這種區分對於診斷和治療本身的意義並不大,但是對於預防可能有一定的積極意義。這裡有點意思的是,現在社會上多有稱呼「蘿莉控」的,這其實是一個很專業的精神病詞彙,稱為「Lolicon」(源自…納博科夫,大家懂不懂?),繼而被日本人發揚光大,是一種對年輕女性(女童)有「特別興趣」的情境(大家懂的…當然我這裡是嚴肅的,戲謔用詞不論,雖然目前社會,特別網絡用語上,多取了戲謔或中性的含義),對此使用「戀童癖」或許有點過火,但是「戀童症(傾向)」應該是確定的;相應的貌似還有「Shotacon」,好像是「正太控」。

持久液night-99

戀童癖按表現,也有不同的劃分。大體分類和精神分裂症類似,即所謂的:
1. 回歸型——可愛大叔,表面正常,甚至有正常戀愛/婚姻史;
2. 攻擊型——不解釋,大家能嗅出火藥味,是吧?
3. 固定型——典型特徵(參見上文)。

關於治療,無特殊(常規精神病治療方式),要著重指出的是所謂的「化學閹割」,其實目前沒有證據表明它的有效性,需要進一步考察。

基本上想到這些。再有需要指明的一點是,關於rape/猥褻幼女(幼童),倒未必指向「戀童癖」,可能只是法律上所說的「施加對象特殊」這一情況(當然不是否認其中確實有「戀童癖」)。「戀童癖」和所謂的「偷盜癖」一樣,涉及更多的道德/法律問題,而不僅僅是醫學問題,這是另外一個值得探討的問題了。

前文說到「戀童癖」是一種精神疾病,但是DSM V卻作出了重大修正(也許是錯誤),目前學界對此爭議很大,估計會在更新版本中重新修訂,此處僅列出描述,不代表本人意見,也不代表學界公認意見。

首先DSM V將「戀童癖」(pedophilia)改成了「戀童障礙」(pedophilic disorder),其次它認為戀童癖是一種「性取向」(sexual orientation)而非性心理異常(我傾向於認為這有點逆天)——我們知道,性取向目前主要用於描述「同性戀」問題。如今,DSM V把戀童癖認為是一種性取向,預計會引起巨大爭議。醫學界由此將處於微妙位置——我們知道,同性戀是基於雙方自願的(可履行社會責任的),而戀童癖由於兒童是無民事責任能力群體,傳統的非肉體侵犯的「戀童癖」者(指看色情圖片/文學)是否會利用此挑戰法律,由於相關法律沒有這方面的準備,結果很難說。

APA(美國心理學協會)對此給出了強硬回應,它認為用「性興趣」(sexual interest)更合適,戀童癖是一種「性慾倒錯」問題而非「性取向」問題,DSM V中關於施虐癖、受虐癖、戀物癖等等的描述全部用了「性興趣」而非「性取向」。

基於法律風險,APA在申明中還指出「它堅決支持通過法律手段來檢舉告發利用兒童和青少年進行色情活動的行為。它也同樣支持不遺餘力地制訂針對戀童癖疾病的治療以實現防範未來虐待行為的目標,」

看到有些同學擔心自己的「正太/蘿莉控」標籤,我想有必要補充一點個人看法。

我想強調的是,戀童癖(pedophilia)作為一種疾病,和「正太/蘿莉控」的本質差別在於戀童癖——在目前的精神科認知條件下——有著規範化的診斷標準,並不是說「喜歡正太/蘿莉」就直接指向戀童癖。從目前DSM V的最新狀態來看,關於戀童癖的診斷標準是完全等同於DSM IV的,只是原來的戀童癖(pedophilia)被改成了戀童障礙(pedophilic disorder)。具體診斷標準,我就不重復了,可以參見上文。