持久液night-99

自願與戀童癖發生性行為

既然有感情,心理還不太成熟的小孩子,也很容易對這個戀童癖產生感情,產生「哥哥很愛我」的感覺。所以 大部分的時候 這些孩子 是 自願與戀童癖發生性行為的。他們中的大部分在長大後都會後悔。但一部分不會,因為本身就是彎的。
一樣會後悔,被欺騙被利用被當成洩欲工具一樣的【玩】了,不覺得後悔的只能說他當時已經成熟到可以理解正在發生的事。

首先戀童癖不等於性侵犯兒童,性侵犯兒童的很多人其實是看兒童好下手,他們來者不拒誰好下手就對誰犯案,正好兒童屬於最好下手的對象而已。而戀童癖指的是性慾主要指向兒童的那群人。另外,法律規定的性行為年齡一般比戀童癖更高,戀童癖的性慾指向13歲以下兒童,而法律通常規定的年齡都比這個高。

(1):

我個人從來不認為有「性慾倒錯」,我只認為存在「性犯罪」,至於什麼性的癖好我覺得都是可以的。畢竟,一個異性戀的連環強姦犯、通姦成性的風流者也不會被稱為「異性戀障礙」之類的。一個人有涉及不道德行為的性癖好,也完全可以用合法的方式來滿足自己。比如一個人如果對「強姦」這種行為有特殊的興趣,那完全可以在兩廂情願的情況下假裝強姦,這在性愛角色扮演以及SM扮演中是一個很常見的種類,沒有人會覺得因為強姦不道德,所以這種興趣本身就不道德。

現在的最新研究一般認為戀童癖和同性戀一樣是天生和不可改變的,如果屬實,那麼我的想法是我們完全可以放開那些不涉及真實兒童的兒童色情,比如動漫作品、成年人飾演的兒童色情、兒童色情小說、兒童性玩具之類的。戀童癖者一樣有很多不涉及其他任何人的滿足慾望的方式,關鍵是我們的社會往往覺得這些東西一樣要被禁止,以保護兒童,我認為這是非常荒謬的,理由有二:

1,人有模仿的權利,不論是為了說明一個問題,為了藝術美感還是純粹為了取悅自己。從懸疑犯罪的小說,到描繪社會黑暗面的批判現實主義作品,再到純粹為了滿足人感官刺激的血腥片,人類模仿了太多本身不道德的東西,模仿不道德的行為不等於不道德。我們不會把打CS的當成真的恐怖分子抓起來,不會把上面說的強姦扮演者當真的強姦犯抓起來,就是這個道理。

2,堵不如疏。如果戀童癖不可能被改變,那麼給他們提供一種不傷害他人的滿足慾望的渠道對他們和社會都沒有害處。就好像我們不能鼓勵禁慾來防止性犯罪和通姦一樣。

(2):

「戀童癖會傷害兒童」這個證明戀童行為有錯的基礎命題其實並沒有你想象的那麼邏輯牢固。其實各國對性行為的最低年齡的規定都是不一樣的,其中的主觀相對性非常明顯。而且,所有這些規定都有兩個共性,這讓它們的邏輯更加不牢固了:

1,所有這些規定都是成年人做出的:因為只有成年人才有政治權利,所以這些規定完全不是兒童自己做出的。而且成年人同時又規定兒童沒有行為能力,不論同意不同意都算不同意。從而組成了一個循環論證:為什麼戀童癖會傷害兒童?因為成年人這樣覺得;如果那個兒童不這麼認為呢?那沒用,兒童不知道自己在幹什麼;你怎麼知道的?因為成年人這樣認為的。如果你覺得這樣論斷兒童沒有問題的話,就請看看一百多年前女性沒有政治權利的時候是什麼情況就好了,在泰坦尼克號的男人為了女人英勇赴死的時候,歐美的女性還在為了爭取投票、工作的權利而殊死搏鬥呢。根據這種循環論證,有政治權利的人其實可以完全隨意地論斷沒有政治權利的人有或沒有某種能力。

2,所有這些規定都伴隨某種「羅密歐與茱麗葉條款」(又稱「兩小無猜條款」),即規定已達刑事責任年齡但尚且年幼的同齡人之間自願的性行為不算犯罪。比如我國法律就規定16歲以下的人與14歲以下幼女自願發生性關係,未造成嚴重後果的不算作犯罪。在一些刑事責任年齡很低而性行為年齡很高的國家(比如美國),這種現象更加明顯,他們平均15、6歲就發生了初次性行為,然而法律規定的性行為年齡一般在17、18歲。所以其實被禁止的只是成年人與兒童發生性關係,這使得「沒有行為能力」這種說法變得不能成立了,因為我們無法想象一個無行為能力的人卻可以和另一個無行為能力的人簽訂一份有法律效力的契約,更無法想象一個必然有傷害的行為由無行為能力人來執行就可以使傷害自然消失(比如少女懷孕)。所以現在已經出現了一種新的解釋兒童不該和成年人發生性關係的理論:不是兒童沒有行為能力,而是兒童和成年人的關係不平等,所以他們之間的兩性關係要被特殊限制,就好像上下級、師生之間的關係一樣。

性行為的年齡限制,不僅是兒童權益的討論內容,同樣也是「青年權利運動」所討論的內容。不受到性侵犯是一種人權,自願選擇性伴侶和用性行為表達愛情也是一種人權。性行為年齡不僅是保護兒童,也是對少年賦予性自由權。在我們很容易聯想到那些被怪叔叔用棒棒糖騙上床的小女孩、被變態男在放學路上拖進草叢的女學生的時候,也不要忘記世上也可能有很多諸如《窗外》里因為未成年而被世俗活活拆散的愛情,或者《這個殺手不太冷》里那樣真摯純潔的忘年戀。更不應該忘記的是,兒童被限制的不僅僅是性行為,還有一大堆事情:工作、離開父母、簽訂合同、開車、飲酒、進入娛樂場所、投票。。。。。。這其中有多少是真的合情合理,有多少是成年人的一廂情願?僅舉一例:各國的立法都傾向於不斷降低刑事責任年齡,同時不斷增加合法性行為年齡。在打架鬥毆、殺人防火、盜竊搶劫上,成年人覺得10歲的孩子已經長大了,應該像成年人一樣承擔責任了;在性行為上,成年人卻覺得16、7歲已經發育過的少男少女「他只是個什麼都不懂的孩子」。至於孩子到底懂什麼不懂什麼,其實沒有幾個人真正關心。

我這裡不是要鼓勵取消性行為的年齡限制,但我必須提醒一下:兒童懂什麼不懂什麼,如果懂怎麼才算懂,這絕對是一個值得討論的問題。絕不像很多人想象的那樣簡單。

這裡我個人的想法比較激進,我主張取消一切以年齡劃分行為能力的做法,改成用考試 來取得行為能力。通不過考試法律永遠保護,但他永遠也不許做對應的事,就像職業資格證一樣。甚至結婚也要考試,我不覺得男到22女到20就意味著懂得該如何承擔家庭責任並當好父母。我從來不認為年齡能說明能力的問題,認為人到18歲就自然懂事,就好像認為人不用上學到18歲就自然能考上大學一樣荒謬。在我的成長過程中,我記憶最深刻的就是,當我16、7歲的時候,周圍人說「你還小,不要接觸這些東西,等你長大了自然就懂了」;幾年後,當我19、20歲的時候,周圍人立馬改口說「你都這麼大了,怎麼還什麼都不懂?」。

(3):

我國大陸現在對幼女的保護力度非常弱,女的過了14歲法律就完全不保護,想怎麼睡就怎麼睡了。兒童色情也沒有專門的法律保護,和普通的淫穢色情物品一樣處罰,只不過門檻稍微低一點而已。這在國際上都非常罕見,實在有必要加強立法保護。

持久液night-99

但是歐美國家對戀童癖的打擊則是嚴重的矯枉過正。比如讓FBI來釣魚執法誘惑戀童癖上鈎,比如把動漫、成年人飾演的兒童色情(它們都不會傷害任何實際存在的兒童)都視為嚴重的犯罪行為,比如對戀童癖進行終身登記,禁止他們接近任何有兒童的地方。這些做法我認為嚴重浪費警力,因為除了戀童癖,還有很多可能傷害兒童的行為需要警力。而終身登記的行為更容易導致的是當事人自己就自我定位為戀童癖者,然後破罐子破摔索性永遠當一個侵犯兒童的色狼,反正這名聲洗不乾淨了。

最後:我鼓勵戀童癖者都站出來,社會也不要歧視他們,戀童癖是天生和不可改變的,他們也不是自己選的,就和艾滋病人一樣,站出來反而社會危害性就小了。大家一起討論怎麼解決這個問題比較好。這年頭同性戀站出來其實已經沒什麼了不起了,因為迎接他的肯定是歡呼和掌聲,誰反對誰就會淪為眾矢之的。這年頭,戀童癖自己願意站出來,那才算是真正有勇氣的人。

作為一個戀童者,【本人】對於兒童的喜歡有幾點:
1、下體無毛,乾淨。
2、渾圓飽滿、嬌小的人體。
3、聲音無一例外的好聽。
4、思想上單純可愛。
5、長得好看的兒童才喜歡(對於」正常人「也適用)。
6、皮膚白皙的最好,不喜歡黑的。

如果改變人類基因,讓每個兒童出生時自帶濃密的陰毛和腋毛,醜陋的臉孔,醜陋的皮膚,難聽的聲音,我想我不會是戀童癖。
如果放兩張圖片在我面前,一張是成年女性的下體,一張是幼女的下體,毫無疑問我會選擇幼女的,因為好看,有看過尾野真知子老師的作品的人應該會理解。
為什麼喜歡兒童,因為兒童的身體達到了我想象中的完美。
如果你經常看西方的繪畫,你會發現很多女性的下體都沒有畫陰毛,因為這樣好看。
——分割線——
問1:那你會喜歡成年女性嗎?
會,但我只喜歡下體無毛的女性,俗稱白虎,剃毛也能接受。

問2:那你喜歡大胸嗎?戀童者是不是都喜歡飛機場?
大胸也喜歡,小胸也可以,但是不能超出」正常「範圍。
不能接受成年女性平胸(飛機場),倒不如說我很喜歡av里抓胸的鏡頭。
在我的思維里,幼女就應該是平胸,成年女性就應該有胸。否則就屬於不喜歡的範疇。
但無論如何,下體必須無毛,因為不!好!看!醜!陋!惡!心!
有人說喜歡幼女是重口味,我真是醉了。
幼女的軀體和成年女性的軀體自己對比對比,黑黑一大坨和一大搓陰毛和乾乾淨淨一條縫哪個更重口味?本人就是畫畫的,不需要你來教我什麼是審美,什麼是重口味,謝謝!
或許有人就要問了,照你這麼說畫畫的人都是戀童癖?
不!完全只看個人喜好,蘋果還是香蕉,就這麼簡單!
你覺得一大坨毛一大坨黑是美,我也能夠理解,但你不能把你的喜好強加在別人身上,並且否認別人,這樣很愚蠢!

問3:喜歡長得什麼樣的?
必須得長得可愛漂亮!嬰兒臉最好!

問4:你同意兒童性交合法化嗎?
不同意,因為兒童不具有自主能力,誰知道是被迫還是自願呢?
就算是為瞭解放戀童者,也不過是用問題解決問題,更何況民眾本身就對於」戀童者「深痛惡絕,真是多謝媒體的宣傳了。

問5:你平日生活是怎麼樣的呢?
每天都想和幼女啪啪啪,幻想自己和如此嬌嫩細緻的肌膚接觸摩擦。
但是平日里小心保護街上以及身邊每一個可愛的孩子,孩子若站到高牆上玩而其監護人不在身邊,那麼我就會站在下面以防他們掉下來,同時尋找那些不負責任的監護人。

問6:你難道就不想實際行動嗎?
想,想到不行的那種程度。但這種行為是犯法的,所以我只能忍耐,直到幾十年後我老死,並且在這幾十年中一直不斷地指責自己,懷疑自己。看到」幼女被強姦「的新聞的時候,默默看下評論,一堆人討論如何將戀童者五馬分屍。
真羨慕你們這些能夠合法做愛滿足自己性取向的」正常人「。
——分割線——
戀童者也可以喜歡成年女性,不同人之間有不同程度,不可一概而論。
所謂」正常人「也會有喜歡sm的呢。
希望這個回答能夠幫助想瞭解戀童者的人。

謝邀,首先我們要明確「戀童癖」是以兒童為對象獲得性滿足的一種性變態,現在出現的很多令人扼腕的針對兒童的性暴力事件的犯罪人的心理頑疾就在於此,我在研究犯罪心理的過程種對這種犯罪也最為痛恨,今天我們就來瞭解這一變態心理的犯罪人特徵,簡要的分析其心理。
總體上來說,該變態癖好主要由後天心理髮展不正常造成,侵害對象3——17歲不等,在此由於受害者性別有男有女,我們主要分為「針對男童的戀童癖分析」和「針對女童的戀童癖分析」兩大類來展開:
一·針對男童的戀童癖者心理分析
(1)犯罪人多為同性戀,年齡結構青壯年居多;
(2)四種心理產生動機:
{1}童年時期曾被男性猥褻或雞姦,成年後帶著報復或尋求快感的心理,成為戀童癖者;
{2}社會壓力大,所處環境複雜,對成年人爾虞我詐的人際關係感到厭惡恐懼,進而想尋求簡單安全的交往,把興趣轉化到天真無邪的孩子身上;
{3}由於社會地位低下,家庭關係不和諧,反復遭受女性侮辱,這種人要麼對成年女性憤恨至極,要麼厭惡無比,從而把興趣轉到男性身上,但由於很難找到同伴,進而以男童代替;
{4}本就為同性戀,單純的因為無合適的性伴侶便以男童替代;
備注:有同性戀傾向的患者,大多是已婚的,而且他們更喜愛一個年齡較大的對象,即12—14歲的對象。
二·針對女童的戀童癖者心理分析
(1)犯罪人特徵:智能發育遲緩,嗜酒,殘廢,老年人(尤其以中老年單身獨居男性為多)等;
(2)受害人特徵:年齡偏小,思維幼稚,易於哄騙或恐嚇;
(3)獵取目標範圍:多在自己熟悉的區域,受害者多為鄰居,親戚,或者日常可以經常接觸到的女孩;
(4)心理產生動機:接觸正常成年女性機會較少,或者無法受到青睞,又或者因為性功能障礙無法進行正常性交,故將滿足性慾的對象轉向年幼的女童,剛開始出發點可能還在於滿足正常性需求,一旦在年幼女童身上體驗到快感,便會形成一種慣性,長期如此,對成年女性徹底失去興趣。
(5)行(套)為(路):首先是給予孩子某些好處,比如漫畫書或者玩具,糖加以允諾,哄騙,目的是初步建立信任感和好感,然後找機會進行拘禁,性侵犯。
備注:該種類型屬於異性戀傾向的戀童癖患者,更喜愛7—10歲的兒童,他們與其說是傾向於情慾高潮,倒不如說是更傾向於看和摸。這類患者大都是性功能障礙者,常通過露陰癖、窺陰癖、手淫來獲得性高潮。
三·其他類型:
攻擊型戀童癖者:這類患者的攻擊對象主要是兒童,他們由於各種原因而存在一種攻擊心理,想借助於折磨兒童而發洩出來,也就是說他們相對於前兩類而言除了借助兒童滿足自己的病態性慾,而且有更強烈的攻擊傾向和傷害傾向,往往用各種殘忍和變態的手段來蹂躪兒童的某些器官,發洩畸形的感情,往往具有反社會人格障礙。
以上是關於戀童癖的一些心理等因素分析,另外想在這個話題下說的一點是,無數血的教訓告訴我們,針對幼童的傷害行為,必須早發現早解決,學會認真傾聽孩子的訴說,觀察孩子的生活環境,畢竟,這個世界遠沒有我們想象的那麼美好,如果一旦傷害事件發生,後果將是慘烈的,對孩子,對家庭的傷害都是終身的。
畢。

16歲的亞當有戀童癖,他發現戀童癖並沒有求助熱線可以撥打,這個帶著可怕秘密的少年只能獨自尋求方法來拯救自己,以及那些像他一樣的人。